وصفات جديدة

انخفض استخدام SNAP ، ولكن ما هو عدد الأمريكيين الذين يحصلون على قسائم الطعام؟

انخفض استخدام SNAP ، ولكن ما هو عدد الأمريكيين الذين يحصلون على قسائم الطعام؟

انخفضت نسبة الأمريكيين على قسائم الطعام مؤخرًا ، لكنها لا تزال مرتفعة تاريخيًا

نأمل أن يكون الانخفاض الأخير في استخدام قسائم الطعام هو اتجاه.

أحدث البيانات من وزارة الزراعة الأمريكية يدل على أن 46.4 مليون شخص ، أو أقل بقليل من 15 في المائة من جميع الأمريكيين ، على قسائم الطعام. وعلى الرغم من أن هذه الأرقام قد تبدو مرتفعة بشكل لا يصدق ، إلا أن استخدام طوابع الطعام كان في الواقع في انخفاض في السنوات الأخيرة ، بانخفاض 1.6 مليون منذ ديسمبر 2012. وفي أغسطس الماضي ، كان أكثر من 15 بالمائة من الأمريكيين على SNAP (برنامج قسائم الطعام الفيدرالي الجديد) .

ولكن على الرغم من أن أحدث البيانات تظهر هذا الانخفاض الطفيف في استخدام قسائم الطعام ، إلا أن الحقيقة هي أنه منذ عام 2009 ، أصبح استخدام SNAP ارتفع بشكل كبير. منذ عام 2009 ، الذي شهد نهاية الركود العظيم ، زاد عدد الأشخاص الذين يعتمدون على قسائم الطعام بمقدار 14.000.000. وبالعودة إلى الوراء ، في العقدين الماضيين ، تضاعف عدد الأمريكيين المسجلين في كوبونات الطعام تقريبًا في الحجم. لذا ، على الرغم من أن استخدام SNAP في الوقت الحالي يبدو وكأنه في دوامة هبوطية طفيفة ، فلا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل أن تعود الغالبية العظمى من الأمريكيين إلى الاكتفاء الذاتي مرة أخرى.

بحسب ال وول ستريت جورنالعلى الرغم من هذا الإنجاز الصغير ، يتوقع الخبراء أن يستمر عدد المشاركين في SNAP في الانخفاض ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى زيادة الدخل الأمريكي ، والمزيد والمزيد من المشاركين المحتملين في SNAP غير مؤهلين. قد تكون هناك أيضًا مشكلة في الأفق حيث تم تمرير مشروع قانون المزارع المثير للجدل في وقت سابق من هذا العام والذي أدى إلى قطع أموال الملايين من SNAP. لكن لحسن الحظ التخفيضات سوف تؤثر فقط ميشيغان وويسكونسن ونيوجيرسي ونيو هامبشاير.

لأحدث الأحداث في عالم الطعام والشراب ، قم بزيارة موقعنا أخبار الغذاء صفحة.

جوانا فانتوزي هي محررة مشاركة في The Daily Meal. لمتابعتها عبر Twitter @ JoannaFantozzi


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تبلغ ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي قسائم طعام حالي أو سابق.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكبر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ أنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر بكثير من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على المساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. كما أن فجوة المشاركة بين الجنسين واسعة أيضًا بين ذوي الأصول الأسبانية: 31٪ من النساء اللاتينيين ولكن 14٪ من الرجال من أصل إسباني تلقوا المساعدة.

بين البيض ، الفجوة بين الجنسين والعرق أصغر. ومع ذلك ، فإن النساء البيض أكثر عرضة بمقدار الضعف من الرجال البيض للحصول على مساعدات قسائم الطعام (19٪ مقابل 11٪).

ووجد الاستطلاع أيضًا أن البالغين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هم أقل احتمالية بشكل ملحوظ من الفئات العمرية الأخرى للقول إنهم تلقوا قسائم الطعام. على سبيل المثال ، استفاد حوالي 18٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا من برنامج الاستحقاق هذا مقارنة بـ 8٪ ممن يبلغون 65 عامًا فأكثر. أولئك الذين حصلوا على شهادة الدراسة الثانوية أو أقل تعليمًا رسميًا هم أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا من خريجي الجامعات للحصول على المساعدة.

أقر مجلس النواب مشروع قانون المزرعة يوم الخميس ، بعد يوم من الجدل الحاد والعدائي في بعض الأحيان ، تم تجريده من حوالي 740 مليار دولار من تمويل قسائم الطعام ، مما أدى إلى مواجهة مع مجلس الشيوخ الذي وافق على نسخة مختلفة تمامًا من التشريع.

يمثل التشريع أول مرة منذ عام 1973 يفشل فيها إصدار مجلس النواب في تقديم الدعم لطوابع الطعام. كان التصويت يوم الخميس 216-208 ، حيث صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 196 لمعارضة الإجراء. وصوّت اثنا عشر جمهوريًا أيضًا ضد مشروع القانون.

بينما ركز الجمهوريون في الكونجرس سياسياً على تقليل الإنفاق على برامج الاستحقاق الفيدرالية ، وجد استطلاع بيو للأبحاث أن الولايات المتحدة "دولة من الحزبين المستفيدين".

وجد الاستطلاع أن نسبًا كبيرة من الديمقراطيين (60٪) والجمهوريين (52٪) قالوا إنهم استفادوا من برنامج استحقاق رئيسي في مرحلة ما من حياتهم. لذا فلدينا حصص متساوية تقريبًا من المحافظين المعرّفين بأنفسهم (57٪) والليبراليين (53٪) والمعتدلين (53٪). كانت البرامج هي الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والرعاية الاجتماعية ، وإعانات البطالة ، وكوبونات الغذاء.


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تبلغ ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي حالي أو سابق لقسائم الطعام.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكبر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ إنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر بكثير من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على المساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. كما أن فجوة المشاركة بين الجنسين واسعة أيضًا بين ذوي الأصول الأسبانية: 31٪ من النساء اللاتينيين ولكن 14٪ من الرجال من أصل إسباني تلقوا المساعدة.

بين البيض ، الفجوة بين الجنسين والعرق أصغر. ومع ذلك ، فإن النساء البيض أكثر عرضة بمقدار الضعف من الرجال البيض للحصول على مساعدات قسائم الطعام (19٪ مقابل 11٪).

ووجد الاستطلاع أيضًا أن البالغين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هم أقل احتمالية بشكل ملحوظ من الفئات العمرية الأخرى للقول إنهم تلقوا قسائم الطعام. على سبيل المثال ، استفاد حوالي 18٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا من برنامج الاستحقاق هذا مقارنة بـ 8٪ ممن يبلغون 65 عامًا فأكثر. أولئك الذين حصلوا على شهادة الدراسة الثانوية أو أقل تعليمًا رسميًا هم أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا من خريجي الجامعات للحصول على المساعدة.

أقر مجلس النواب مشروع قانون المزرعة يوم الخميس ، بعد يوم من الجدل الحاد والعدائي في بعض الأحيان ، تم تجريده من حوالي 740 مليار دولار من تمويل قسائم الطعام ، مما أدى إلى مواجهة مع مجلس الشيوخ الذي وافق على نسخة مختلفة تمامًا من التشريع.

يمثل التشريع أول مرة منذ عام 1973 يفشل فيها إصدار مجلس النواب في تقديم الدعم لطوابع الطعام. كان التصويت يوم الخميس 216-208 ، حيث صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 196 لمعارضة الإجراء. كما صوت اثنا عشر جمهوريًا ضد مشروع القانون.

بينما ركز الجمهوريون في الكونجرس سياسياً على تقليل الإنفاق على برامج الاستحقاق الفيدرالية ، وجد استطلاع بيو للأبحاث أن الولايات المتحدة "دولة من الحزبين المستفيدين".

وجد الاستطلاع أن نسبا كبيرة من الديمقراطيين (60٪) والجمهوريين (52٪) قالوا إنهم استفادوا من برنامج استحقاق رئيسي في مرحلة ما من حياتهم. لذا فلدينا حصص متساوية تقريبًا من المحافظين المعرّفين بأنفسهم (57٪) والليبراليين (53٪) والمعتدلين (53٪). وكانت البرامج هي الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والرعاية الاجتماعية ، وإعانات البطالة ، وكوبونات الغذاء.


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تبلغ ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي قسائم طعام حالي أو سابق.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكبر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ أنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر بكثير من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على مساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. كما أن فجوة المشاركة بين الجنسين واسعة أيضًا بين ذوي الأصول الأسبانية: 31٪ من النساء اللاتينيين ولكن 14٪ من الرجال من أصل إسباني تلقوا المساعدة.

بين البيض ، الفجوة بين الجنسين والعرق أصغر. ومع ذلك ، فإن النساء البيض أكثر عرضة بمقدار الضعف من الرجال البيض للحصول على مساعدات قسائم الطعام (19٪ مقابل 11٪).

ووجد الاستطلاع أيضًا أن البالغين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هم أقل احتمالية بشكل ملحوظ من الفئات العمرية الأخرى للقول إنهم تلقوا قسائم الطعام. على سبيل المثال ، استفاد حوالي 18٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا من برنامج الاستحقاق هذا مقارنة بـ 8٪ ممن يبلغون 65 عامًا فأكثر. أولئك الذين حصلوا على شهادة الدراسة الثانوية أو أقل تعليمًا رسميًا هم أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا من خريجي الجامعات للحصول على المساعدة.

أقر مجلس النواب مشروع قانون المزرعة يوم الخميس ، بعد يوم من الجدل الحاد والعدائي في بعض الأحيان ، تم تجريده من حوالي 740 مليار دولار من تمويل قسائم الطعام ، مما أدى إلى مواجهة مع مجلس الشيوخ الذي وافق على نسخة مختلفة تمامًا من التشريع.

يمثل التشريع أول مرة منذ عام 1973 يفشل فيها إصدار مجلس النواب في تقديم الدعم للطوابع الغذائية. كان التصويت يوم الخميس 216-208 ، حيث صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 196 لمعارضة الإجراء. وصوّت اثنا عشر جمهوريًا أيضًا ضد مشروع القانون.

بينما ركز الجمهوريون في الكونجرس سياسياً على تقليل الإنفاق على برامج الاستحقاق الفيدرالية ، وجد استطلاع بيو للأبحاث أن الولايات المتحدة "دولة من الحزبين المستفيدين".

وجد الاستطلاع أن نسبا كبيرة من الديمقراطيين (60٪) والجمهوريين (52٪) قالوا إنهم استفادوا من برنامج استحقاق رئيسي في مرحلة ما من حياتهم. لذا فلدينا حصص متساوية تقريبًا من المحافظين المعرّفين بأنفسهم (57٪) والليبراليين (53٪) والمعتدلين (53٪). كانت البرامج هي الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والرعاية الاجتماعية ، وإعانات البطالة ، وكوبونات الغذاء.


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تبلغ ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي قسائم طعام حالي أو سابق.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكثر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ أنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على مساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. كما أن فجوة المشاركة بين الجنس والعرق واسعة أيضًا بين ذوي الأصول الأسبانية: 31٪ من النساء من أصل إسباني ولكن 14٪ من الرجال من أصل إسباني تلقوا المساعدة.

بين البيض ، الفجوة بين الجنسين والعرق أصغر. ومع ذلك ، فإن النساء البيض أكثر عرضة بمقدار الضعف من الرجال البيض للحصول على مساعدات قسائم الطعام (19٪ مقابل 11٪).

ووجد الاستطلاع أيضًا أن البالغين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هم أقل احتمالًا بكثير من الفئات العمرية الأخرى للقول إنهم تلقوا قسائم الطعام. على سبيل المثال ، استفاد حوالي 18٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا من برنامج الاستحقاق هذا مقارنة بـ 8٪ ممن يبلغون 65 عامًا أو أكبر. أولئك الذين حصلوا على شهادة الدراسة الثانوية أو أقل تعليمًا رسميًا هم أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا من خريجي الجامعات للحصول على المساعدة.

أقر مجلس النواب مشروع قانون المزرعة يوم الخميس ، بعد يوم من الجدل الحاد والعدائي في بعض الأحيان ، تم تجريده من حوالي 740 مليار دولار من تمويل قسائم الطعام ، مما أدى إلى مواجهة مع مجلس الشيوخ الذي وافق على نسخة مختلفة تمامًا من التشريع.

يمثل التشريع أول مرة منذ عام 1973 يفشل فيها إصدار مجلس النواب في تقديم الدعم للطوابع الغذائية. كان التصويت يوم الخميس 216-208 ، حيث صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 196 لمعارضة الإجراء. كما صوت اثنا عشر جمهوريًا ضد مشروع القانون.

بينما ركز الجمهوريون في الكونجرس سياسياً على تقليل الإنفاق على برامج الاستحقاق الفيدرالية ، وجد استطلاع بيو للأبحاث أن الولايات المتحدة "دولة من الحزبين المستفيدين".

وجد الاستطلاع أن نسبا كبيرة من الديمقراطيين (60٪) والجمهوريين (52٪) قالوا إنهم استفادوا من برنامج استحقاق رئيسي في مرحلة ما من حياتهم. لذا فلدينا حصص متساوية تقريبًا من المحافظين المعرّفين بأنفسهم (57٪) والليبراليين (53٪) والمعتدلين (53٪). وكانت البرامج هي الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والرعاية الاجتماعية ، وإعانات البطالة ، وكوبونات الغذاء.


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تبلغ ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي حالي أو سابق لقسائم الطعام.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكثر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ إنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر بكثير من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على مساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. كما أن فجوة المشاركة بين الجنسين واسعة أيضًا بين ذوي الأصول الأسبانية: 31٪ من النساء اللاتينيين ولكن 14٪ من الرجال من أصل إسباني تلقوا المساعدة.

بين البيض ، الفجوة بين الجنسين والعرق أصغر. ومع ذلك ، فإن النساء البيض أكثر عرضة بمقدار الضعف من الرجال البيض للحصول على مساعدات قسائم الطعام (19٪ مقابل 11٪).

ووجد الاستطلاع أيضًا أن البالغين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هم أقل احتمالًا بكثير من الفئات العمرية الأخرى للقول إنهم تلقوا قسائم الطعام. على سبيل المثال ، استفاد حوالي 18٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا من برنامج الاستحقاق هذا مقارنة بـ 8٪ ممن يبلغون 65 عامًا أو أكبر. أولئك الذين حصلوا على شهادة الدراسة الثانوية أو أقل تعليمًا رسميًا هم أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا من خريجي الجامعات للحصول على المساعدة.

أقر مجلس النواب مشروع قانون المزرعة يوم الخميس ، بعد يوم من الجدل الحاد والعدائي في بعض الأحيان ، تم تجريده من حوالي 740 مليار دولار من تمويل قسائم الطعام ، مما أدى إلى مواجهة مع مجلس الشيوخ الذي وافق على نسخة مختلفة تمامًا من التشريع.

يمثل التشريع أول مرة منذ عام 1973 يفشل فيها إصدار مجلس النواب في تقديم الدعم لطوابع الطعام. كان التصويت يوم الخميس 216-208 ، حيث صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 196 لمعارضة الإجراء. وصوّت اثنا عشر جمهوريًا أيضًا ضد مشروع القانون.

بينما ركز الجمهوريون في الكونجرس سياسياً على تقليل الإنفاق على برامج الاستحقاق الفيدرالية ، وجد استطلاع بيو للأبحاث أن الولايات المتحدة "دولة من الحزبين المستفيدين".

وجد الاستطلاع أن نسبًا كبيرة من الديمقراطيين (60٪) والجمهوريين (52٪) قالوا إنهم استفادوا من برنامج استحقاق رئيسي في مرحلة ما من حياتهم. لذا فلدينا حصص متساوية تقريبًا من المحافظين المعرّفين بأنفسهم (57٪) والليبراليين (53٪) والمعتدلين (53٪). كانت البرامج هي الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والرعاية الاجتماعية ، وإعانات البطالة ، وكوبونات الغذاء.


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تبلغ ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي حالي أو سابق لقسائم الطعام.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكبر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ إنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر بكثير من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على مساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. كما أن فجوة المشاركة بين الجنسين واسعة أيضًا بين ذوي الأصول الأسبانية: 31٪ من النساء اللاتينيين ولكن 14٪ من الرجال من أصل إسباني تلقوا المساعدة.

بين البيض ، الفجوة بين الجنسين والعرق أصغر. ومع ذلك ، فإن النساء البيض أكثر عرضة بمقدار الضعف من الرجال البيض للحصول على مساعدات قسائم الطعام (19٪ مقابل 11٪).

ووجد الاستطلاع أيضًا أن البالغين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هم أقل احتمالية بشكل ملحوظ من الفئات العمرية الأخرى للقول إنهم تلقوا قسائم الطعام. على سبيل المثال ، استفاد حوالي 18٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا من برنامج الاستحقاق هذا مقارنة بـ 8٪ ممن يبلغون 65 عامًا أو أكبر. أولئك الذين حصلوا على شهادة الدراسة الثانوية أو أقل تعليمًا رسميًا هم أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا من خريجي الجامعات للحصول على المساعدة.

أقر مجلس النواب مشروع قانون المزرعة يوم الخميس ، بعد يوم من الجدل الحاد والعدائي في بعض الأحيان ، تم تجريده من حوالي 740 مليار دولار من تمويل قسائم الطعام ، مما أدى إلى مواجهة مع مجلس الشيوخ الذي وافق على نسخة مختلفة تمامًا من التشريع.

يمثل التشريع أول مرة منذ عام 1973 يفشل فيها إصدار مجلس النواب في تقديم الدعم للطوابع الغذائية. كان التصويت يوم الخميس 216-208 ، حيث صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 196 لمعارضة الإجراء. كما صوت اثنا عشر جمهوريًا ضد مشروع القانون.

بينما ركز الجمهوريون في الكونجرس سياسياً على تقليل الإنفاق على برامج الاستحقاق الفيدرالية ، وجد استطلاع بيو للأبحاث أن الولايات المتحدة "دولة من الحزبين المستفيدين".

وجد الاستطلاع أن نسبًا كبيرة من الديمقراطيين (60٪) والجمهوريين (52٪) قالوا إنهم استفادوا من برنامج استحقاق رئيسي في مرحلة ما من حياتهم. لذا فلدينا حصص متساوية تقريبًا من المحافظين المعرّفين بأنفسهم (57٪) والليبراليين (53٪) والمعتدلين (53٪). كانت البرامج هي الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والرعاية الاجتماعية ، وإعانات البطالة ، وكوبونات الغذاء.


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تعادل ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي قسائم طعام حالي أو سابق.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكثر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ إنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر بكثير من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على المساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. كما أن فجوة المشاركة بين الجنسين واسعة أيضًا بين ذوي الأصول الأسبانية: 31٪ من النساء اللاتينيين ولكن 14٪ من الرجال من أصل إسباني تلقوا المساعدة.

بين البيض ، الفجوة بين الجنسين والعرق أصغر. ومع ذلك ، فإن النساء البيض أكثر عرضة بمقدار الضعف من الرجال البيض للحصول على مساعدات قسائم الطعام (19٪ مقابل 11٪).

ووجد الاستطلاع أيضًا أن البالغين الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هم أقل احتمالية بشكل ملحوظ من الفئات العمرية الأخرى للقول إنهم تلقوا قسائم الطعام. على سبيل المثال ، استفاد حوالي 18٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا من برنامج الاستحقاق هذا مقارنة بـ 8٪ ممن يبلغون 65 عامًا فأكثر. أولئك الذين حصلوا على شهادة الدراسة الثانوية أو أقل تعليمًا رسميًا هم أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا من خريجي الجامعات للحصول على المساعدة.

أقر مجلس النواب مشروع قانون المزرعة يوم الخميس ، بعد يوم من الجدل الحاد والعدائي في بعض الأحيان ، تم تجريده من حوالي 740 مليار دولار من تمويل قسائم الطعام ، مما أدى إلى مواجهة مع مجلس الشيوخ الذي وافق على نسخة مختلفة تمامًا من التشريع.

يمثل التشريع أول مرة منذ عام 1973 يفشل فيها إصدار مجلس النواب في تقديم الدعم للطوابع الغذائية. كان التصويت يوم الخميس 216-208 ، حيث صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 196 لمعارضة الإجراء. كما صوت اثنا عشر جمهوريًا ضد مشروع القانون.

بينما ركز الجمهوريون في الكونجرس سياسياً على تقليل الإنفاق على برامج الاستحقاق الفيدرالية ، وجد استطلاع بيو للأبحاث أن الولايات المتحدة "دولة من الحزبين المستفيدين".

وجد الاستطلاع أن نسبًا كبيرة من الديمقراطيين (60٪) والجمهوريين (52٪) قالوا إنهم استفادوا من برنامج استحقاق رئيسي في مرحلة ما من حياتهم. لذا فلدينا حصص متساوية تقريبًا من المحافظين المعرّفين بأنفسهم (57٪) والليبراليين (53٪) والمعتدلين (53٪). كانت البرامج هي الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والرعاية الاجتماعية ، وإعانات البطالة ، وكوبونات الغذاء.


السياسات والتركيبة السكانية لمتلقي قسائم الطعام

إن احتمالية حصول الديمقراطيين على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهم تعادل ضعف احتمالية حصول الجمهوريين على قسائم الطعام - وهي فجوة مشاركة تعكس الانقسام الحزبي العميق في مجلس النواب الأمريكي ، والذي أصدر يوم الخميس مشروع قانون مزرعة لم يتضمن تمويلًا لـ برنامج فود ستامب.

بشكل عام ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أواخر العام الماضي أن حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين (18٪) قد شارك في برنامج قسائم الطعام ، المعروف رسميًا باسم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية. يعيش حوالي ربع (26٪) في أسرة مع متلقي حالي أو سابق لقسائم الطعام.

من بين هؤلاء ، قال واحد من كل خمسة (22٪) من الديمقراطيين إنهم تلقوا قسائم طعام مقارنة بـ 10٪ من الجمهوريين. يقول حوالي 17٪ من المستقلين السياسيين إنهم تلقوا قسائم طعام.

تتضخم نسبة المستفيدين من قسائم الطعام بشكل أكبر عندما يُسأل المستجيبون عما إذا كان شخص آخر يعيش في منزله قد تلقى قسائم الطعام. وفقًا للمسح ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين (31٪) وحوالي نصف الجمهوريين (17٪) إنهم أو أحد أفراد أسرتهم قد استفاد من برنامج قسائم الطعام.

ولكن عندما تتحول العدسة السياسية من الحزبية إلى الأيديولوجية ، تتلاشى فجوة المشاركة. لم يكن المحافظون السياسيون الموصوفون بأنفسهم أكثر عرضة من الليبراليين أو المعتدلين لتلقي قسائم الطعام (17 ٪ لكل مجموعة) ، وفقًا للمسح.

وبعيدًا عن السياسة ، تظهر فجوات كبيرة أو أكبر في معدلات مشاركة العديد من المجموعات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية. على سبيل المثال ، كان احتمال حصول النساء على قسائم الطعام في مرحلة ما من حياتهن أكبر بمرتين من الرجال (23٪ مقابل 12٪). تزيد احتمالية استخدام السود لهذه الميزة خلال حياتهم بمقدار الضعف مقارنة بالبيض (31٪ مقابل 15٪). من بين ذوي الأصول الأسبانية ، قال حوالي 22٪ إنهم جمعوا قسائم الطعام.

من المرجح أن تستخدم نساء الأقليات على وجه الخصوص طوابع الطعام أكثر بكثير من نظرائهن من الرجال. حصلت حوالي أربع من كل عشر نساء من السود (39٪) على مساعدة مقارنة بـ 21٪ من الرجال السود. The gender-race participation gap is also wide among Hispanics: 31% of Hispanic women but 14% of Hispanic men received assistance.

Among whites, the gender-race gap is smaller. Still, white women are about twice as likely as white men to receive food stamp assistance (19% vs. 11%).

The survey also found that adults 65 and older are significantly less likely than other age groups to say they have received food stamps. For example, about 18% of adults aged 18 to 29 have benefitted from this entitlement program compared with 8% of those 65 and older. Those who have a high school diploma or less formal education are roughly three times more likely than college graduates to have been helped.

The farm bill passed by the House on Thursday, after a day of intense and sometimes hostile debate, was stripped of about $740 billion in funding for food stamps, setting up a confrontation with the Senate which has approved a very different version of the legislation.

The legislation represented the first time since 1973 that a House version failed to provide support for food stamps. The vote Thursday was 216-208, with all 196 Democrats present voting to oppose the measure. Twelve Republicans also voted against the bill.

While politically, congressional Republicans have focused on reducing spending on federal entitlement programs, the Pew Research survey found the U.S. to be “a “bipartisan nation of beneficiaries.”

The survey found that significant proportions of Democrats (60%) and Republicans (52%) say they have benefited from a major entitlement program at some point in their lives. So have nearly equal shares of self-identifying conservatives (57%), liberals (53%) and moderates (53%). The programs were Social Security, Medicare, Medicaid, welfare, unemployment benefits and food stamps.


The politics and demographics of food stamp recipients

Democrats are about twice as likely as Republicans to have received food stamps at some point in their lives—a participation gap that echoes the deep partisan divide in the U.S. House of Representatives, which on Thursday produced a farm bill that did not include funding for the food stamp program.

Overall, a Pew Research Center survey conducted late last year found that about one-in-five Americans (18%) has participated in the food stamp program, formally known as the Supplemental Nutrition Assistance Program. About a quarter (26%) lives in a household with a current or former food stamp recipient.

Of these, about one-in-five (22%) of Democrats say they had received food stamps compared with 10% of Republicans. About 17% of political independents say they have received food stamps.

The share of food stamp beneficiaries swells even further when respondents are asked if someone else living in their household had ever received food stamps. According to the survey, about three in ten Democrats (31%) and about half as many Republicans (17%) say they or someone in their household has benefitted from the food stamp program.

But when the political lens shifts from partisanship to ideology, the participation gap vanishes. Self-described political conservatives were no more likely than liberals or moderates to have received food stamps (17% for each group), according to the survey.

Beyond politics, equally large or larger gaps emerge in the participation rates of many core social and demographic groups. For example, women were about twice as likely as men (23% vs. 12%) to have received food stamps at some point in their lives. Blacks are about twice as likely as whites to have used this benefit during their lives (31% vs. 15%). Among Hispanics, about 22% say they have collected food stamps.

Minority women in particular are far more likely than their male counterparts to have used food stamps. About four-in-ten black women (39%) have gotten help compared with 21% of black men. The gender-race participation gap is also wide among Hispanics: 31% of Hispanic women but 14% of Hispanic men received assistance.

Among whites, the gender-race gap is smaller. Still, white women are about twice as likely as white men to receive food stamp assistance (19% vs. 11%).

The survey also found that adults 65 and older are significantly less likely than other age groups to say they have received food stamps. For example, about 18% of adults aged 18 to 29 have benefitted from this entitlement program compared with 8% of those 65 and older. Those who have a high school diploma or less formal education are roughly three times more likely than college graduates to have been helped.

The farm bill passed by the House on Thursday, after a day of intense and sometimes hostile debate, was stripped of about $740 billion in funding for food stamps, setting up a confrontation with the Senate which has approved a very different version of the legislation.

The legislation represented the first time since 1973 that a House version failed to provide support for food stamps. The vote Thursday was 216-208, with all 196 Democrats present voting to oppose the measure. Twelve Republicans also voted against the bill.

While politically, congressional Republicans have focused on reducing spending on federal entitlement programs, the Pew Research survey found the U.S. to be “a “bipartisan nation of beneficiaries.”

The survey found that significant proportions of Democrats (60%) and Republicans (52%) say they have benefited from a major entitlement program at some point in their lives. So have nearly equal shares of self-identifying conservatives (57%), liberals (53%) and moderates (53%). The programs were Social Security, Medicare, Medicaid, welfare, unemployment benefits and food stamps.


The politics and demographics of food stamp recipients

Democrats are about twice as likely as Republicans to have received food stamps at some point in their lives—a participation gap that echoes the deep partisan divide in the U.S. House of Representatives, which on Thursday produced a farm bill that did not include funding for the food stamp program.

Overall, a Pew Research Center survey conducted late last year found that about one-in-five Americans (18%) has participated in the food stamp program, formally known as the Supplemental Nutrition Assistance Program. About a quarter (26%) lives in a household with a current or former food stamp recipient.

Of these, about one-in-five (22%) of Democrats say they had received food stamps compared with 10% of Republicans. About 17% of political independents say they have received food stamps.

The share of food stamp beneficiaries swells even further when respondents are asked if someone else living in their household had ever received food stamps. According to the survey, about three in ten Democrats (31%) and about half as many Republicans (17%) say they or someone in their household has benefitted from the food stamp program.

But when the political lens shifts from partisanship to ideology, the participation gap vanishes. Self-described political conservatives were no more likely than liberals or moderates to have received food stamps (17% for each group), according to the survey.

Beyond politics, equally large or larger gaps emerge in the participation rates of many core social and demographic groups. For example, women were about twice as likely as men (23% vs. 12%) to have received food stamps at some point in their lives. Blacks are about twice as likely as whites to have used this benefit during their lives (31% vs. 15%). Among Hispanics, about 22% say they have collected food stamps.

Minority women in particular are far more likely than their male counterparts to have used food stamps. About four-in-ten black women (39%) have gotten help compared with 21% of black men. The gender-race participation gap is also wide among Hispanics: 31% of Hispanic women but 14% of Hispanic men received assistance.

Among whites, the gender-race gap is smaller. Still, white women are about twice as likely as white men to receive food stamp assistance (19% vs. 11%).

The survey also found that adults 65 and older are significantly less likely than other age groups to say they have received food stamps. For example, about 18% of adults aged 18 to 29 have benefitted from this entitlement program compared with 8% of those 65 and older. Those who have a high school diploma or less formal education are roughly three times more likely than college graduates to have been helped.

The farm bill passed by the House on Thursday, after a day of intense and sometimes hostile debate, was stripped of about $740 billion in funding for food stamps, setting up a confrontation with the Senate which has approved a very different version of the legislation.

The legislation represented the first time since 1973 that a House version failed to provide support for food stamps. The vote Thursday was 216-208, with all 196 Democrats present voting to oppose the measure. Twelve Republicans also voted against the bill.

While politically, congressional Republicans have focused on reducing spending on federal entitlement programs, the Pew Research survey found the U.S. to be “a “bipartisan nation of beneficiaries.”

The survey found that significant proportions of Democrats (60%) and Republicans (52%) say they have benefited from a major entitlement program at some point in their lives. So have nearly equal shares of self-identifying conservatives (57%), liberals (53%) and moderates (53%). The programs were Social Security, Medicare, Medicaid, welfare, unemployment benefits and food stamps.


شاهد الفيديو: اصغر دوله في العالم عدد سكانها نسمه!!! رئيسها يهدد امريكا والمانيا (شهر نوفمبر 2021).